Po zpackaném d-Testu robotických vysavačů 2020 se nyní podíváme na zoubek novému d-Testu robotických sekaček 2020. V d-Testu se ze svých chyb bohužel nepoučili. Rozhodli jsme se upozornit na 4 zásadní chyby:

• Vítěz dTestu se v ČR neprodává
• Vynechané modely v testu
• Špatná metodika testování
• Faktické chyby v testu

Vítěz dTestu robotických sekaček 2020. Začneme hned největší perlou. Vítěz testu (nebudeme ho radši prozrazovat, abychom neměli soudní popotahování s dTestem) se už v ČR neprodává! Ano vidíte dobře. A u vítěze to bohužel nekončí, v ČR se dále neprodávají nebo je už pouze doprodej strojů Landxcape LX793, McCulloch ROB S600 a Wolf Garten Loopo M1500. Tedy 20 % sekaček z testu u nás nekoupíte.

Vynechané modely. Pojďme si připomenout poslední test robotických sekaček z roku 2017. Vítězem se stala robotická sekačka Robomow RS 615, to už dnes není žádným tajemstvím, ostatní modely Robomow se v testu umístily s dobrými výsledky. Proč tedy d-Test nezařadil velmi populární značku jak ve světě, tak u nás, do srovnání, je nám opravdu záhadou. Z pohledu specialistů musíme konstatovat, že test je tak velmi zkreslený. Je to podobné, jako by test mobilních telefonů neobsahoval modely korejského výrobce Samsung.

Špatná metodika testování. Že d-Test volí nestandardní metody testování už pro nás překvapení není. Nicméně u aktuálního testu se základní neznalost problematiky robotických sekaček ukázala v plné nahotě. Když jsme viděli v metodice testování následující větu, bylo nám v kontextu testovaných strojů jasné, že je zle.

D-Test opět testuje nesrovnatelné. V testu jsou zahrnuty jak robustní stroje určené pro sekání vyšších porostů s tím, že pracují 2x týdně, tak i lehké robotické sekačky, které sekají na denní bázi a trávu pouze zastřihávají. Je tak již dopředu jasné i bez testu, že 10 cm vysoký trávník lehké stroje zvládnou pouze s obtížemi, nejsou na to prostě stavěné. Výrobce to ostatně sám uvádí. Nabízí se otázka, proč tedy d-Test testuje roboty s maximální výškou sečení do 6 cm na 10 cm vysoké trávě? Přitom například robotické sekačky Gardena mají perfektní výsledky, když pracují za výrobcem stanovených podmínek.

Další nepřesnosti se d-Test dopustil u instalace sekaček, resp. obvodových kabelů. Oba modely Gardeny mají naprosto identickou instalaci, a i přesto se výsledky hodnocení u instalace diametrálně liší. Jak je to možné? Taktéž mají stejné manuální ovládání, ale výsledky jsou rozdílné. S problematikou totožné technologie a různých výsledků ve vyhodnocení je d-Test už poměrně známý.

Jeden z bodů hodnocení je i kvalita dílenského zpracování. Tento bod není vůbec rozebrán ani okomentován. Jak d-Test provádí vyhodnocení? Na základně subjektivního názoru? Je hodnocení podloženo analytickými daty? Jestli ano, proč nejsou v metodice testování. Pokud ne, proč se k bodu přihlíží jako k objektivnímu výsledku?

Dále podle čeho d-Test uvádí doporučenou velikost trávníku dle laboratoře, když v metodice testování uvádí, že všechny modely testovali na 200 m²? Máme otestováno specialisty, že sekačky Gardena zvládají výrobcem doporučené maximální plochy. 

Faktické chyby v testu. Jelikož se specializujeme pouze na značky Robomow a Gardena, podívali jsme se na zoubek právě druhé zmíněné značce. Níže jsou faktické chyby pouze jedné jediné značky, udělejte si sami obrázek, kolik dalších chyb bude pravděpodobně u jiných výrobců:

• Dálkové ovládání: Gardena Sileno life dle testu nemá dálkové ovládání, musíme oponovat, že robot dálkové ovládání má.
• Typ baterie: Gardena Sileno life má chybně uvedený typ baterie
• Maximální sklon terénu: všechny modely Gardena zvládnou sklon 35%
• Ovládání přes mobilní aplikaci: V testu je uvedeno, že Sileno 750 nedisponuje aplikací, nicméně model aplikací disponuje
• Rozměry sekaček, nabíjecí stanice, váha: i zde jsou data chybně uvedená.
• Názvy modelů neodpovídají skutečnosti. Gardena Sileno City je nekompletní označení a můžou se pod ním ukrývat až 5 sekaček (250, 250 smart, 400, 500 a 500 smart)

Na jednu značku je to poměrně dost nepřesností. Tím tedy opět zpochybňujeme kvalitu srovnání.

Závěrem přidáme opět prosbu směrem k d-Testu. Prosím nezneužívejte své dominantní postavení a autoritu nezávislého orgánu pro testování tím, že budete podávat zkreslené informace a vynechávat relevantní značky srovnávaných produktů.

Chtěli byste na článek reagovat? Přidat své zkušenosti s objektivním testováním d-Testu, či se d-Testu popřípadě zastat? Přispějte do diskuze svým názorem na facebookovém příspěvku. Rádi v diskuzi přivítáme i samotný d-Test, jsme připraveni věcně debatovat. Bohužel minule nám v d-Testu místo věcné diskuze náš účet na Facebooku zablokovali.